يلاحظ المراقبون في الخارج أن هذه النتائج جاءت تتويجاً لعقود من عدم الكفاءة الأمريكية.
النبأ السار لإدارة بايدن هو أن آخر استطلاع لـ (إن بي سي -نيوز) يشير إلى موافقة تصل إلى نسبة 25٪ على تعامل الرئيس بايدن مع الوضع في أفغانستان. لكن في الواقع نجد من الصعب العثور على دعم أجنبي, حيث يشعر حلفاء منظمة حلف شمال الأطلسي بالرعب ، فالدليل على ذلك أن اليونان قامت باستكمال جدارًا حدوديًا لمنع التدفق المتوقع للاجئين. كما أن الدول العربية قلقة والهند وإسرائيل مكتئبتان من هذه النكسة. أما كل من الصين وروسيا فتلك الدولتان تنظران لنا بازدراء.
هذه ليست أزمة مصداقية تقليدية من النوع الذي واجهه الرئيس أوباما عندما تراجع عن خطه الأحمر في سوريا. فلقد أثبتت أمريكا التزامها تجاه أفغانستان لمدة 20 عامًا ولم يكن عليها أي التزام بموجب المعاهدة بالدفاع عن الحكومة الأفغانية السابقة. لكن كان من الممكن أن يؤدي الانسحاب الذي يتم تنفيذه بكفاءة إلى تعزيز المصداقية الأمريكية بين بعض حلفاء المحيط الأطلسي، خاصةً إذا كان مصحوبًا بخطوات واضحة لبناء القوات الأمريكية في شرق آسيا.
الكارثة الأفغانية لا تخلق أزمة إيمان تتعلّق بالمصداقية العسكرية الأمريكية, حيث لا يشك المراقبون الدوليون المطّلعون في رغبتنا في الرد إذا تعرض الجيش للهجوم. ولكن الكارثة تغذّي شيئًا أكثر خطورة وأصعب بكثير لإصلاحه: وهو الاعتقاد بأن الولايات المتحدة لا تستطيع تطوير – والتمسك – بالسياسات الناجحة.
لم يتوقع أي من الحلفاء أو الخصوم الكمال في أفغانستان.فلقد كان السيد بايدن محقًا في قوله إن نهاية الحرب ستشمل حتمًا قدرًا معينًا من الفوضى ، ومن المحتمل أن قادة العالم لم يتوقعوا انتقالًا سلسًا. ومع ذلك ، فقد توقعوا أنه بعد عقدين من التعاون الوثيق مع القوات السياسية والعسكرية الأفغانية ، لن تتلقى الولايات المتحدة تلك الصدمة جراء الانهيار الوطني الذي حصل. لم يعتقدوا أن واشنطن سوف تتعثر في أزمة إخلاء ضخمة وفوضوية بدون خطة, كما لم يتوقعوا أن يضطر فريق بايدن إلى استجداء طالبان لمساعدة الأمريكيين على الخروج.
كل هذا يغذّي المخاوف من أن الولايات المتحدة غير قادرة على صنع سياسة كفؤة ومستمرة بطرق يصعب عكسها. يبدو من الواضح بشكل متزايد أنه على الرغم من ، أو ربما بسبب ، كل البيروقراطيين المعتَمَدين وعمليات التخطيط المعقدة في آلة سياسة واشنطن ، فإن حكومة الولايات المتحدة ليست جيدة في إنتاج السياسة الخارجية. إنه أشبه بانسحاب "دونكيرك"، كما أطلقت عليه صحيفة نيويورك بوست و "دونكيرك" هي إحدى المعارك البارزة خلال الحرب العالمية الثانية التي نشبت بين قوات الحلفاء وألمانيا النازية، وكان ما يقارب (300) ألف جندي من قوات الحلفاء عالقين في ميناء "دونكيرك" وحاولت القوات المتحالفة إجلاءهم (براً وبحراً وجواً) بعد مهاجمتهم من قبل القوات الألمانية ومحاصرتهم في ميناء "دونكيرك" في فرنسا وكانت عملية إجلائهم مستحيلة مما أدى لفقدان أغلب القوات بشكل كارثي.
في الحقيقة من المؤسف أن يأتي ذلك بعد 20 عامًا من صنع سياسة غير متماسكة في أفغانستان. لم يُظهر العقدان الماضيان ولا الأسبوعان الماضيان الحكمة الأمريكية أو فعالية الإجراءات البيروقراطية التي تعود للعهد البيزنطي والتي أنتجت سياسة الولايات المتحدة.