المصدر: معهد الشرق الأوسط للدراسات
بقلم: أنطون مارداسوف
ترجمة: عبدالحميد فحام
منذ التدخل في الحرب الأهلية السورية في أواخر عام 2015 وإنقاذ نظام بشار الأسد المحاصر، احتفل الكرملين بالقوة والكفاءة الظاهرة لقواته المسلحة والخدمات الخاصة التي قدمها لجيش النظام. لكن هذا الوهم أعطى القيادة العسكرية السياسية العليا في روسيا ثقة لا أساس لها من أن تحقيق نصر سريع وسهل على أوكرانيا سيكون ممكناً. وما عزز ذلك الافتراض هو النجاح الظاهري المتمثل في إبقاء الجيش الأوكراني متورطًا في مستنقع لمدة سبع سنوات في حرب استنزاف في دونباس. بدلاً من ذلك، وفي غضون أسابيع من بدء إعادة غزوها الشامل لأوكرانيا في 24 شباط/فبراير 2022، بدا أن الأداء السيئ الذي لا يمكن إنكاره للقوات المسلحة الروسية يشير إلى أنها، إلى حد ما، كانت رهينة تجربتها في الحرب في سورية.
في واقع الأمر، “الحرب المفضلة لدى القائد العام للقوات المسلحة” – كما كانت الحملة السورية معروفة في الأوساط العسكرية الروسية – لم تكن تسير بسلاسة بالنسبة لموسكو لسنوات. ويكفي أن نتذكر أن تحقيق الانتصار في الهجوم الأول على تدمر في آذار/مارس من عام 2016 قابله هزيمة سريعة في منطقة الطبقة. كما أدى اقتحام القوات الروسية لشرق حلب إلى فشل لاحق للقوات في تدمر، حيث اضطرت قوات المخابرات العسكرية الخاصة والمرتزقة الروس من شركة فاغنر العسكرية الخاصة لتنفيذ هجوم مرة أخرى في تدمر.
لذلك كان من المثير للإعجاب حقيقة أن يتم فصل العديد من الجنرالات الروسية من مناصبهم بسبب إخفاقاتهم وبسبب تفاقم المشاكل القتالية التي تواجه القوات الروسية في معارك أوكرانيا في الربيع الماضي رغم أنهم كانوا قد حصلوا في السابق على أعلى الأوسمة لدورهم في الحملة السورية. ومع تحوّل الغزو إلى حرب مواقع وحرب استنزاف مطولة، لا يستطيع الكرملين خوضها بجيش تقليدي عادي ليس متمرساً على خوض معارك، ظهرت بعد ذلك أنباء عن تقليص وشيك للوجود العسكري الروسي في سورية. غالبًا ما كانت هذه التقارير تخمينية في طبيعتها ويُزعم أنها أشارت إلى نقل متعمد لمعاقل في سورية إلى تشكيلات موالية لإيران. بشكل أو بآخر، هناك عدة عوامل قد تفسر التغيرات في الوجود العسكري الروسي في سورية ومستقبل ذلك الوجود.
الإبقاء على الاحتمالات مفتوحة
أولاً، قد يتشوش تحليل الأنشطة والمواقف الروسية في المسرح السوري بسهولة بسبب انخفاض حدة القتال في سورية بين جميع المتحاربين، وخاصة بين النظام والمعارضة، لفترة طويلة. ولتجنب وقوع إصابات، يفضل الضباط الروس الحدّ من مشاركتهم في غارات النظام السوري ضد خلايا تنظيم الدولة الإسلامية في الصحراء السورية. هذا يتماشى مع خطط القيادة الروسية طويلة الأمد، والتي تم الإعلان عنها في عام 2021، لجعل قاعدة حميميم الجوية محطة دائمة للقوات، مما يسمح بتقليل وقت السفر ونفقات الأفراد الذين يخدمون في سورية. ولكن مع ذلك، حتى بعد غزو أوكرانيا هذا العام، أظهرت موسكو مرارًا وتكرارًا استعدادها لاتخاذ تدابير لمكافحة الأزمة في سورية.
ففي شهر تموز/يوليو، قامت القيادة العسكرية الروسية بنقل كتيبة إضافية من المظليين وقوات الدفاع الجوي إلى القامشلي ونشرت الطيران بالقرب من منطقة إدلب في وقت تصاعد الخطاب التركي حول عملية جديدة في شمال سورية. ومنذ شهر كانون الأول/ديسمبر، لا تزال الطائرات المقاتلة والمروحيات متمركزة هناك. كما سمحت موسكو بشن ضربات ضد قوات المعارضة السورية بالقرب من الوجود الأمريكي في التنف. إضافة إلى ذلك، نفذت القوات الخاصة التابعة لجهاز الأمن الفيدرالي (FSB) الروسي في سورية، في حزيران/ يونيو 2022، عددًا من عمليات مكافحة الإرهاب، أسفرت عن مقتل ضابط روسي.
كما لم يلغ الجيش الروسي ممارسة التدريب القتالي في سورية هذا العام. فعلى سبيل المثال، تم إجراء الرحلات الجوية المشتركة سيئة السمعة للطيران السوري والروسي قبل غزو أوكرانيا (فترة التدريب الشتوي لروسيا وسورية من كانون الأول/ديسمبر إلى نيسان/أبريل) في حزيران/يونيو (فترة الصيف من حزيران/يونيو إلى تشرين الأول/أكتوبر).
العامل الثاني الذي يؤدي إلى تعقيد عملية التحليل هو أن عدد الطائرات الروسية ليس من السهل تتبعه باستخدام أساليب استخبارات مفتوحة المصدر. والجدير بالذكر أن قاعدة حميميم الجوية بها حظائر جوية داخلية، مما يجعل من الصعب حساب عدد الطائرات إذا كانت تعتمد على صور الأقمار الصناعية الخاصة. وعلاوة على ذلك، فإن أسراب طائرات الهليكوبتر تنتشر في جميع أنحاء شبكة المطارات التابعة للنظام السوري لتقديم الدعم الناري لقوات الأسد، على سبيل المثال، أو تغطية الدوريات الروسية التركية. فقد تم تسيير ما لا يقل عن 30 دورية روسية تركية مشتركة بالقرب من كوباني منذ إعادة غزو أوكرانيا.
وبشكل عام، تواصل القيادة الروسية في سورية تشغيل فوج جوي مختلط تقريبًا (طائرات هليكوبتر Mi-8 و Ka-52 و Mi-35 و Su-24 و Su-34 و Su-35)، مما يحافظ على الضغط على المعارضة المناهضة للنظام في إدلب. ففي شهر أيلول/سبتمبر فقط، نفذت الطائرات الروسية ما لا يقل عن ثماني غارات جوية متفاوتة الشدة في المنطقة (في 1 أيلول/سبتمبر، و 8، و 10، و 15، و 18، و 27، و 30 أيلول/سبتمبر). كما ينشر الجيش الروسي أنظمة صواريخ إسكندر العملياتية والتكتيكية وأنظمة إطلاق الصواريخ المتعددة TOS-1A (MLRS) في قاعدة حميميم ويواصل نشر القاذفات النووية Tu-22M3 هناك.
التغييرات في القوات
ولكن هذا لا يعني أن الحرب في أوكرانيا لم تؤثر على القوات الروسية في سورية على الإطلاق. فبعد اندلاع الأعمال العدائية واسعة النطاق في أوكرانيا مباشرة، تم سحب سرب هجوم Su-25 بشكل متوقع من سورية. ولطالما استخدمت روسيا الطائرات الهجومية بصواريخ S-8 و S-13 غير الموجهة، والتي تتطلب صيانة قصيرة وسهلة بين الرحلات، لدعم القوات البرية السورية والروسية بشكل مباشر. ولكن كان لانسحابهم تأثير ضئيل على قدرات الجيش الروسي. وقد تم سحب Su-25s بشكل ملحوظ من سورية لأول مرة في عام 2016، قبل إعادة انتشارها مرة أخرى في المنطقة لدعم الهجوم في شرق حلب. ويبدو أن تصعيدًا مشابهًا للقتال اليوم غير مرجح.
ومن بين التغييرات الجديرة بالاهتمام، هو الإعلان عن سحب بطارية من أنظمة صواريخ أرض-جو إس -300 المضادة للطائرات (SAM) في آب / أغسطس 2022 من سورية، والتي تم نشرها في مصياف (شمال غرب سورية، بين طرطوس وحماة) و الذي تدرب السوريون على العمل عليه. وفقًا لنسخة واحدة (وأكثرها شيوعًا) للأحداث، فقد اتخذ الجيش الروسي هذه الخطوة لتعزيز الدفاع المضاد للطائرات في شبه جزيرة القرم – إعادة انتشار يمكن أن تتحمله موسكو نظرًا لأن مصياف ظلت محمية بواسطة S-200 و S- 400 وأنظمة Pantsir-S1.
ولكن هناك حجج تدعم وجهة نظر مختلفة. حيث يدرك الخبراء العسكريون الروس أن مجمعات S-300V4 المتنقلة التي تم نقلها إلى طرطوس في خريف 2016 تم سحبها من سورية بسرعة كبيرة لأنه لا يمكن استبدالها لتغطية القوات البرية على الأراضي الروسية. ولكن مع ذلك فقد تم نشر نظام S-300PM الثابت في الخدمة سابقًا مع فوج الصواريخ المضادة للطائرات في بوليارني (مورمانسك أوبلاست الروسية) بالقرب من مصياف. نظرًا للعملية الصعبة والواسعة النطاق لإعادة تسليح أفواج الدفاع الجوي الروسية باستخدام S-400s التي كانت مستمرة لسنوات، كان لدى موسكو بالفعل عددًا كبيرًا من S-300s في مستودعات التخزين في جميع أنحاء البلاد. لذلك قد يبدو غريباً وغير ضروري على الأرجح بالنسبة لروسيا أن تحتاج إلى تغيير موقع نظام S-300 من مناطق بعيدة حتى سورية لتعزيز مواقع في شبه جزيرة القرم.
بالإضافة إلى ذلك، تم اختيار موقع S-300 بالقرب من مصياف، شرق طرطوس مباشرة، بناءً على تجربة نظام S-200VE SAM أثناء الخدمة في المنطقة الساحلية. ومع ذلك، فإن التضاريس المحلية الجبلية والأفق الراديوي القصير جعل تشغيل S-300s هناك صعبًا من الناحية الفنية. إن تفاصيل أنشطة سلاح الجو الإسرائيلي، الذي يطير على ارتفاعات منخفضة للغاية باستخدام مناورات تجريبية فوق لبنان، من شأنه أن يؤدي بشكل دوري إلى إطلاق نار خاطئ لصواريخ سام الروسية باهظة الثمن. لذلك، لا يمكن استبعاد أنه، في ظل اتساع شبكة مصانع الذخيرة والصواريخ الإيرانية وإجراءاتها لتعزيز القوات التي تعمل بالوكالة بعد مقتل قاسم سليماني، ربما كانت موسكو تفضل سحب صواريخها من طراز S-300 من سورية، بحجة تعزيز شبه جزيرة القرم، من أجل القضاء على أي احتمال لتصعيد غير ضروري في منطقة الشرق الأوسط في خضم الحرب في أوكرانيا. وعلاوة على ذلك، فإن شراء روسيا للطائرات الإيرانية القتالية بدون طيار هذا الخريف وضع موسكو في موقف يعتمد إلى حد ما على إيران.
فبعد تاريخ 24 شباط/ فبراير، بالإضافة إلى سورية، أصبحت كالينينغراد-اوبلاست منطقة أخرى إشكالية لوجستية لروسيا. ومن أجل نقل الإمدادات إلى معقل كالينينغراد، سحبت وزارة الدفاع الروسية سفينة الشحن SPARTA III من “Syrian Express” (الاسم غير الرسمي الذي يطلق على طريق لوجستيات البحر الأسود – البحر الأبيض المتوسط الروسي إلى قواتها العسكرية في سورية) و أعادت تسميتها Ursa Major. بشكل عام، بعد قرار تركيا (والعراق جزئيًا) تقييد الرحلات الجوية العسكرية الروسية إلى سورية وإغلاق المضيق التركي أمام السفن الحربية، تواصل موسكو تزويد مجموعتها بالسفن التجارية المدنية دون الكثير من المتاعب. ولكن مع ذلك، كان لقرار تركيا تأثير سلبي على قدرة البحرية الروسية على العمل في البحر الأبيض المتوسط.
السفن الحربية الروسية وسفن الدعم العاملة في المياه السورية لديها خيار العودة من طرطوس إلى سيفاستوبول ونوفوروسيسك، ولكن هذه رحلة في اتجاه واحد بالنسبة لهم حاليًا. ولا يمكن استبدال السفن التي تغادر القاعدة البحرية السورية لروسيا في هذا الشأن إلا بسفن من أساطيل بعيدة في الشمال وبحر البلطيق والمحيط الهادئ. وهكذا، غادرت بالفعل سفينة الاستطلاع Kildin (في تموز/يوليو) وطراد الصواريخ مارشال أوستينوف ومدمرة الصواريخ الأدميرال كولاكوف (في آب/أغسطس)، وكذلك الغواصة التي تعمل بالديزل والكهرباء وسفينة الاستطلاع فاسيلي تاتيشيف (في أيلول/سبتمبر). اعتبارًا من منتصف كانون الأول/ديسمبر، لا تزال تسع سفن في سورية، منها ثماني سفن صواريخ وواحدة مساعدة. وهم يشكلون فرقة عمل من السفن التي تقوم بدوريات في المنطقة المحيطة بكريت منذ 24 شباط/فبراير، أولاً لمراقبة مجموعة حاملة الطائرات التابعة للبحرية الأمريكية بقيادة يو إس إس هاري ترومان وحالياً لتلاحق حاملة الطائرات يو إس إس جورج بوش ومرافقيها. بالنظر إلى الوقت الذي تقضيه في الخدمة الفعلية، قد تغادر غواصة الصواريخ كراسنودار حوض البحر الأبيض المتوسط قريبًا وتعود إلى قاعدتها الرئيسية للصيانة والإصلاح، بعد طراد الصواريخ Varyag والسفينة الكبيرة المضادة للغواصات Admiral Tributs، اللتين غادرتا البحر الأبيض المتوسط في 1 تشرين الثاني/نوفمبر.
فقط ست سفن إنزال كبيرة لأسطول البلطيق والأسطول الشمالي (كالينينغراد وكوروليف ومينسك وجورجي بوبيدونوسيتس وأولينيغورسكي غورنياك وبيوتر مورغونوف) لا تزال متاحة لتزويد الكتيبة الروسية في حالة الحاجة الملحة. لقد غادروا البحر الأبيض المتوسط بعد مناورات واسعة النطاق في أوائل شباط/فبراير ودخلوا البحر الأسود عشية غزو أوكرانيا، لذلك سيكون لهذه السفن خيار تسليم شيء آخر غير الوقود إلى سورية في طريق العودة لأن تركيا لم تستطع وقف مرورهم عبر المضائق بشكل قانوني بموجب اتفاقية مونترو.
أما بالنسبة للتغييرات على الأرض، فإن انسحاب الجيش الروسي من عدد من معاقل نظام الأسد في اللاذقية، على سبيل المثال، التي احتلها مقاتلو حزب الله على الفور، ليس له تداعيات عملية معينة من وجهة نظر موسكو. في الواقع، لم تكن هذه هي المرة الأولى التي تغير فيها روسيا انتشار وحداتها، وسلمت مناطق معينة لتشكيلات حليفة، على الرغم من التناقضات والخلافات القائمة مع كل من القوات الأجنبية غير النظامية والتشكيلات المحلية الموالية لإيران العاملة كجزء من قوات الأسد. فعلى سبيل المثال، في عام 2018، اندلعت صراعات قليلة بين الجيش الروسي والقوات العميلة لإيران في مناطق مختلفة من البلاد، لكن هذا لم يمنع القيادة الروسية من سحب وحدات الشرطة العسكرية الروسية المكونة من المسلمين السنة من شرق حلب. واستغلت قوات الدفاع المحلي السورية الموالية لإيران تلك الانسحابات لترسيخ وجودها هناك. بالنظر إلى الحرب في أوكرانيا، ستمتنع القوات الروسية بالطبع عن اتخاذ إجراءات علنية ضد الوحدات الموالية لإيران والتي من شأنها إثارة التوترات على الأرض.
مشاكل النفوذ
في حين أن الحرب في أوكرانيا ربما لم تقلل بشكل كبير من القدرات التكتيكية لروسيا في سورية، إلا أنها قوضت بشكل واضح النفوذ الإقليمي الأوسع لموسكو. فبالنسبة للجنود الروس الذين يخدمون في سورية، فإن التنافس المحلي في بلادهم مع إيران ومشاكل العلاقات بين المجموعات العرقية والدينية المختلفة مهمان فقط من حيث حل المهام الموكلة إليهم، مثل تحقيق الهدنة، وتوسيع منطقة نفوذ روسيا، وما إلى ذلك. عادة ما تضم فرقة العمل المكونة من الضباط المشاركين في المصالحة بين مناطق المعارضة السابقة في جنوب سورية ضباط متعاقد من هيئة الأركان العامة الروسية، والذين تم منحهم مؤخرًا فترات أطول في الخدمة.
في الصيف، حلّ الكولونيل الجنرال ألكسندر شايكو، الذي أعفي من قيادة المنطقة العسكرية الشرقية والعمليات في أوكرانيا، محل الفريق رومان بردنيكوف كقائد لمجموعة القوات الروسية في سورية. بيردنيكوف، بدوره، يرأس الآن المنطقة العسكرية الغربية. ووفقًا لبعض التقارير، كان لهذا التغيير بالفعل عواقب ملحوظة على الأرض. فقد قرر القائد الجديد الجلوس في مفاوضات مع القائد العام لقوات سورية الديمقراطية المتمردة، مظلوم عبدي، واتفق الطرفان على سلسلة من الإجراءات الملموسة لقمع عمليات التهريب بين النظام وقوات سورية الديمقراطية. كما قرر القائد الجديد على الفور إثبات فائدته للجيش الروسي من خلال المفاوضات مع القائد العام لقوات سورية الديمقراطية مظلوم عبدي، ومن خلال تنفيذ سلسلة من الإجراءات الملموسة لوقف عمليات التهريب بين النظام وقوات سورية الديمقراطية. ووفقًا للمصادر، فإن التدخل الروسي في مخطط التهريب أثار صراعًا بين قوات الأسد وقوات سورية الديمقراطية، كان على الروس أنفسهم حلّه على عجل – لا سيما بالنظر إلى أهمية التعاون بينهما في مواجهة تهديد عملية تركية جديدة.
تسمح مثل هذه الإجراءات لموسكو بإثبات أنها لا تزال لاعبًا نشطًا في منطقة الشرق الأوسط، على الرغم من حقيقة أن العسكريين الروس ذوي الخبرة – في المقام الأول ضباط استخبارات الجيش والمستشارون العسكريون والطيارون – قد سُحبوا على ما يبدو من سورية إلى أوكرانيا. لذلك، حاولت روسيا، وسط انهيار قواتها في أوكرانيا، استبدالها في سورية بأفراد من دون خبرة قتالية. كما أنها لا تزال تحتفظ ببعض الوجود لمرتزقة فاغنر بل وتجنّد بشكل دوري مجموعات صغيرة من الروس للعمل في المنطقة.
حتى قبل أن تجري موسكو “استفتاءات” في العديد من الولايات الأوكرانية بشأن الانضمام إلى روسيا وقبل إعلان الكرملين عن التعبئة “الجزئية” للحرب، تكثفت الجهود لتجنيد مسؤولين روس للعمل في الأراضي الأوكرانية التي تم ضمها حديثًا. كما أن أنشطة الشركات العسكرية الخاصة آخذة في الازدياد. في المستقبل القريب، يمكن توقع أن يصبح هذا الاتجاه منهجيًا بطبيعته ومن المرجح أن يؤثر على جودة خط تفادي الصراع بين روسيا وقوات التحالف الدولي في سورية. وهكذا، بعد الاعتراف العلني بعضو الأوليغارشية الروسية يفغيني بريغوزين كمؤسس لمجموعة فاغنر، من المرجح أن تقوم روسيا في نهاية المطاف بإضفاء الشرعية على الشركات العسكرية الخاصة للحفاظ على نفوذها في الأراضي المضمومة، وكذلك في الشرق الأوسط.
في الوقت الحالي، تعمل وزارة الدفاع الروسية بالفعل على مبادرة من شأنها أن تسمح ببعثات حفظ السلام “على أساس تطوعي من قبل أي جنود تلقوا تدريبات خاصة”. وبالنظر إلى أنه يمكن تنفيذ عمليات حفظ السلام ليس فقط تحت رعاية الأمم المتحدة، ولكن أيضًا تحت رعاية المنظمات الإقليمية، فمن المحتمل تمامًا أن تتحول موسكو في المستقبل إلى ممارسة نشر القوات في المناطق العازلة باستخدام كافة الفئات من الجنود وليس فقط المتعاقدين.
ومع ذلك، فإن الموقف الرهيب (بالنسبة لموسكو) على الجبهة الأوكرانية، حيث لم تعد القوات الروسية تتقدم، ولكن يتعين عليها الدفاع عن نفسها في ظل هجوم أوكراني، من المرجح أن يقوض مصلحة دول الشرق الأوسط في روسيا باعتبارها “توازنًا” أو شريك يمكن معه تنويع المحفظة الاقتصادية والسياسية. يبدو أن موسكو أدركت هذا الأمر، وبذلت مؤخرًا جهودًا جديدة لتعزيز وجودها الدبلوماسي في الدول العربية، بما في ذلك على حساب الدبلوماسيين المطرودين من أوروبا.
ولطالما كان من الحقائق البديهية، المقبولة داخل روسيا وفي أي مكان آخر، أن السياسة الخارجية الروسية تستند إلى عنصر القوة وأن مناوراتها الدبلوماسية غالبًا ما تشبه العمليات الخاصة بقدر معين من الارتجال. لكن الحرب في أوكرانيا كشفت الفشل الذريع لنظام تعبئة الخدمات العسكرية والخاصة في روسيا. وبالتالي، سيكون من الصعب للغاية على الكرملين إجراء حوار في المنطقة من موقع القوة المزعوم الذي كان يتمتع به سابقًا.
هذا الضعف الضمني يقوض بالفعل نفوذ روسيا في جوارها: فمنذ بداية غزو أوكرانيا عام 2022، اندلعت صراعات خطيرة بين جمهوريتي الاتحاد السوفيتي السابق، أرمينيا وأذربيجان، وكذلك قيرغيزستان وطاجيكستان. لا تستفيد موسكو من أي تغيير كبير على الأرض في سورية، لأنه حتى بعد تقليص الولايات المتحدة وجودها في البلاد في عام 2018، كان لا يزال يتعين على موسكو إعادة نشر عدة كتائب من الشرطة العسكرية على وجه السرعة في شرق سورية. في حين أن الرئيس التركي رجب طيب أردوغان مهتم بالوساطة بين أوكرانيا وروسيا لتنمية رأس المال السياسي المحلي قبل انتخابات حزيرا /يونيو 2023 المقبلة، قد تصبح المحادثة التركية الروسية حول الوضع في سورية ساخنة مرة أخرى في المستقبل. وهذا على الرغم من حقيقة أنه، في وقت سابق من هذا العام، قامت تركيا، بناءً على طلب الكرملين، بتخفيض حدة خطابها بشأن عملية جديدة محتملة ضد وحدات حماية الشعب الكردي (YPG) في سورية.
وبغض النظر عن نتيجة الصراع في أوكرانيا، سيكون من الصعب للغاية المضي قدمًا لموسكو في الحفاظ على نفس حجم طلبات تصدير الأسلحة والمعدات العسكرية إلى الشرق الأوسط وأماكن أخرى. يعود ذلك جزئيًا إلى العقوبات الجديدة العديدة التي تستهدف صناعة الدفاع الروسية ومبيعات الأسلحة. ولكن بالإضافة إلى ذلك، يتعين على منتجي الأسلحة الروس حاليًا إعطاء الأولوية للأوامر الصادرة عن وزارة الدفاع للوفاء ببرنامج التسلح الحكومي وتعويض المعدات العسكرية المفقودة خلال الحرب في أوكرانيا. هذا العامل له تأثير مباشر على الوضع في سورية ويؤثر سلبًا على استعداد اللاعبين الإقليميين للتفاوض مع روسيا وليس من وراء ظهرها.
الحفاظ على حالة التهديد
جرت العلاقات الروسية السورية بشكل أساسي خلف أبواب مغلقة حتى قبل اندلاع حرب 2022 في أوكرانيا. لكن هناك عامل مهم يمكن أن يؤدي إلى جمود العلاقات الثنائية. تميل المشاريع الاقتصادية الروسية في سورية إلى إشراك الشركات الغامضة القريبة من الكرملين، في حين شاركت مناطق روسية وبعض المنظمات الصغيرة ووزارة الدفاع في تقديم خدمات البناء وتقديم المساعدات الإنسانية. لكن بعد إعادة غزو أوكرانيا، توقفت وزارة الدفاع الروسية عن الإبلاغ عن أي شحنات إضافية من المساعدات أو إمدادات البناء لما يسمى بالمرحلة الثانية من تسوية ما بعد الصراع في سورية. وبعد ضم أراضي دونباس، ستركز جميع جهود الأعمال الروسية بالتأكيد على دعم هذه المناطق الأوكرانية المحتلة، وليس سورية.
من الواضح أن نظام الأسد ليس سعيدًا لأن إيران وروسيا تنظران إلى سورية على أنها حلقة وصل في استراتيجيات الاحتواء الخاصة بهما (ما يسمى بـ “محور المقاومة” الإيراني الذي يضم قوى إقليمية شيعية في المقام الأول، ومنافسة روسيا مع التحالف الغربي في الجانب الآخر)، على الرغم من أن هذا الدور يوفر، من بين أمور أخرى، الحماية لتجارة المخدرات الضخمة للنظام. بشكل عام، يبدو أن دمشق ترسل إشارات مختلفة إلى موسكو في محاولة للحفاظ على تركيز الكرملين. من ناحية، زار الأسد الإمارات العربية المتحدة بعد فترة وجيزة من إعادة غزو روسيا لأوكرانيا، دون التنسيق مع موسكو للمساعدة في ضمان أمنه الشخصي. كما عيّن الرئيس السوري أخيراً اللواء عبد الكريم محمود إبراهيم رئيساً لهيئة الأركان العامة بعد أربع سنوات من الشغور. من الواضح أن هذه الخطوة لم تكن مرتبطة فقط بحقيقة أن روسيا وإيران قد تخلصتا تدريجياً من سيطرتهما على قوات النظام، ولكن أيضًا لأنه في خضم التحالف الاستراتيجي بين موسكو وطهران في الحرب الروسية الأوكرانية، أصبح الأمر صعبًا بل مستحيلًا على الأسد للاستفادة من المنافسة الروسية الإيرانية السابقة على النفوذ على نخبته العسكرية والسياسية. من ناحية أخرى، اعترف الأسد سريعًا “باستقلال” ما يسمى بجمهوريات دونيتسك ولوهانسك الشعبية، موضحًا لموسكو أن دمشق مستعدة لاتخاذ خطوات لا تفعلها حتى دول منظمة معاهدة الأمن الجماعي الروسية ( CSTO).
في هذا السياق، من المنطقي ألا نسأل كيف تؤثر الحرب في أوكرانيا على استراتيجية روسيا في سورية، ولكن كيف سيؤثر انهيار النظام العسكري والسياسي الروسي على تصور الكرملين لسوريا كوكيل لمواجهة منظمة حلف شمال الأطلسي (الناتو). من الواضح أن طرطوس وحميميم مهمتان للكرملين لمواصلة العمليات اللوجستية في الشرق الأوسط وأفريقيا وكذلك لإثبات التزام روسيا بالتزامات الحلفاء. لطالما سعت موسكو إلى إقامة تحد أمني دائم للحلف من الاتجاه الجنوبي من خلال النشر الدائم للقاذفات بعيدة المدى من طراز Tu-22M3M الحديثة التي تحمل صواريخ كروز X-32 و MiG-31K المقاتلة الاعتراضية المسلحة بصواريخ Kh-47M2 Kinzhal.
ولكن كان لكل هذا أهمية في الوقت الذي كانت فيه روسيا قادرة على التحدث بلغة الإنذارات أما الآن، فقد تغير الوضع بشكل كبير بالنسبة للكرملين، مع تكثيف توطيد المجتمع الأوروبي وعسكرة المجتمع الأوكراني. ولذلك فقد تحاول موسكو تغيير نبرتها لتبتعد عن لغة التهديد وتتجه نحو إظهار مظاهر القوة الأكثر إقناعًا، مع مراعاة الحساسية الخاصة للاستعداد القتالي الحقيقي للقوات المسلحة الروسية.
من وجهة نظر براغماتية، تواجه القيادة الروسية مهمة التخلي عن الإجراءات السابقة التي تخلق وهم الفعالية القتالية، ولكن بدلاً من ذلك اظهار المدى الذي وصلت إليه الدبابات الروسية. فلا تزال القواعد في حميميم وطرطوس تشكل تهديدات جديرة بالاهتمام بالنسبة لأعداء روسيا.
على سبيل المثال، قد تتخلى موسكو عن الإنتاج المتسلسل للقاذفات الأسرع من الصوت طراز Tu-160M الحديثة. مفهومهم مثالي بسبب الرؤية الشديدة لهذه الطائرات للرادار؛ لن تسمح لهم مجموعة حاملات الطائرات الأمريكية بالاقتراب من مسافة إطلاق الصواريخ.
كما لم تضع روسيا أي مشاريع بحرية كبرى مخطط لها، باستثناء بعض السفن والقوارب الصاروخية الصغيرة، قبل الشروع في إعادة غزو أوكرانيا في الشتاء الماضي. أخيرًا، كان حجم خسائر المركبات المدرعة الروسية في أوكرانيا – وهو عنصر مهم للغاية في الجيش بسبب الحدود البرية الطويلة لروسيا – عميقًا حقًا. كل هذه الأسباب مجتمعة، تجعل الكرملين في وضع لم يعد من خلاله قادراً على تشكيل أي تهديد خطير في منطقة البحر الأسود الأوسع أو شرق البحر الأبيض المتوسط، حتى على المدى الطويل.