“الفورين بوليسي”: لماذا روسيا ليست سعيدة بالدفاعات الصاروخية الأمريكية؟

المصدر: فورين بوليسي ترجمة: عبد الحميد فحام  

عندما اجتمع كبار المسؤولين الروس قبل إجراء محادثات سريعة حول الحد من الأسلحة مع الولايات المتحدة هذا الأسبوع، لم يكونوا منشغلين بالمخاوف من تطوير نظام أسلحة أمريكية مستقبلية متطورة في مختبر سرّي للبنتاغون.

بدلاً من ذلك، مع استمرار القوات الروسية في حشد القوات على الحدود الأوكرانية، كان تركيزهم على نظام أسلحة أمريكية والتي تم نشرها لأول مرة في عهد إدارة ريغان، على مدمرات أمريكية، لإطلاق صواريخ توماهوك كروز.

وقد تم إطلاق قاذفة صواريخ Mark 41، والمعروفة أيضاً باسم MK 41، أكثر من 4000 مرة منذ دخولها الخدمة لأول مرة في الثمانينيات من قبل الولايات المتحدة وحلفائها، وعلى مدى ثلاثة عقود أصبحت السلاح المفضل لوزارة الدفاع في الضربات الانتقامية حيث باتت تُستخدم في كل مكان من العراق وسورية إلى يوغوسلافيا سابقاً. والآن روسيا قلقة من أن تكون هي الهدف التالي.

وتستخدم الولايات المتحدة أيضاً MK 41 كقدرة دفاعية – كقاذفات لإسقاط الصواريخ الباليستية القادمة في منتصف طريق رحلتهم.

وأقام البنتاغون بطاريات دفاع صاروخي، تعرف باسم نظام إيجيس آشور (Aegis Ashore)، على أرض حليف سوفيتي سابق وهو رومانيا، وسوف تفعل ذلك قريباً في بولندا. 

إن الكرملين يشم رائحة تَسَتُّر أمريكية. فروسيا تخشى أن تتمكن الولايات المتحدة سراً من تكييف البطاريات الدفاعية لإطلاق صواريخ توماهوك في المجال الجوي لموسكو.

وقد كتب أناتولي أنتونوف، السفير الروسي لدى الولايات المتحدة، في مجلة فورين بوليسي الشهر الماضي "عندما نُعبّر عن قلقنا بشأن هذا الأمر، يُقال لنا: "ثقوا بنا فحسب".

(يخضع أنتونوف لعقوبات في الاتحاد الأوروبي وكندا لدوره في التوغل العسكري الروسي في 2014 بشرق أوكرانيا، عندما شغل منصب المسؤول الدفاعي الثاني في روسيا).

وقد أصبح الاحتمال النظري لاستخدام MK 41s على الأراضي الأوروبية لأغراض هجومية موضوعاً مُقلقاً بالنسبة لروسيا حيث تسلل الناتو ودفاعاته الصاروخية إلى عمق أوروبا الشرقية. 

ويقول الأمريكيون: إن هذه الدفاعات الصاروخية عبارة عن غلاف وقائي من أجهزة الاستشعار والبطاريات. وقالت إدارة أوباما: إنهم كانوا بحاجة للدفاع ضد تهديدات إيران قبل توقيع الاتفاق النووي لعام 2015.

ومما يُثير استياء الروس بشكل خاص أنه اعتباراً من عام 2013، أثار فريق أوباما مخاوف بشأن امتثال موسكو لمعاهدات الحد من الأسلحة في حقبة الحرب الباردة، بحجة أن تطوير روسيا ونشرها لصواريخ كروز التي تُطلق من الأرض تجاوز نطاق معاهدة القوات النووية متوسطة المدى (INF). 

وتحظر تلك المعاهدة على كلا الجانبين تطوير صواريخ أرضية وقاذفات يمكن أن تضرب أهدافاً على بعد 310 و3400 ميل.

ورداً على ذلك، بدأ الكرملين في استذكار انتهاكات الأسلحة النووية المتصورة -بما في ذلك قاذفات MK 41 التي تزحف بالقرب من حدود روسيا.

(انسحبت الولايات المتحدة من المعاهدة في عام 2019 بتوجيه من الرئيس دونالد ترامب آنذاك). وقال الخبراء: إن حجة روسيا ضد نشر MK 41 ترتكز جزئياً على درس تاريخي صعب التعلم. فمنذ أن تراجعت الولايات المتحدة عن وعودها بعدم توسيع الناتو في التسعينيات، لا سيما من خلال توسيع التحالف ليشمل دول البلطيق، قاومت روسيا بشدة احتمال زحف المعدات العسكرية الغربية نحو حدودها.

وقال صمويل بينديت، المستشار في مركز أبحاث CNA وعضو برنامج الدراسات الروسية التابع للمنظمة: “هذه هي الطريقة التي تنظر بها روسيا إلى أي نشاط للناتو في أوكرانيا أو في دول الاتحاد السوفيتي السابق.

وقال المستشار في وكالة الأنباء المركزية الأمريكية: "إنها مسألة تتعلق بالأمن القومي لروسيا لأنها تنظر إلى الوجود العسكري لحلف الناتو من حيث المسافة التي تصل بها [ذخيرة دقيقة التوجيه] إلى قلب روسيا من أقصى الحدود الشرقية لحلف الناتو". 

هل للروس وجهة نظر؟ من الناحية الفنية، نعم، لكنها معقدة. قلة من خبراء الدفاع الصاروخي يُصدّقون حجة موسكو بأن نظام إيجيس آشور، هو غطاء سري لوضع صواريخ كروز بالقرب من حدود روسيا.

لكن الخبراء قالوا: إن قاذفات MK 41 داخل بطاريات الدفاع الصاروخي يمكن تكييفها لإطلاق توماهوك، إذا تم أيضاً ترقية جميع الأجهزة والبرامج الداعمة لهذا الغرض. 

هذه التحديثات -أو نقل أسلحة جديدة بالشاحنات- سيكون من الصعب القيام بها دون تقديم العمولة لوكالات المخابرات الروسية.

ومع ذلك، في حين أن معاهدة القوات النووية متوسطة المدى لم تحظر صراحة قاذفات الصواريخ الثابتة مثل MK 41، قال الخبراء: إنه لا يزال من الممكن اعتبارها انتهاكاً لروح المعاهدة لأنها قادرة على إطلاق صواريخ كروز الأرضية.

وقد قال بافيل بودفيج، المحلل المستقل المقيم في جنيف والذي يدرس القوات النووية الروسية "الطريقة التي يمكنني أن أقول بها هي أنها بالتأكيد لا تتماشى مع روح المعاهدة، لكنها تتوافق مع نص المعاهدة". وأضاف: "يمكنك تثبيت هذه المشغلات الثابتة، ولن تكون مختلفة عن قاذفات الأجهزة المحمولة، في هذا الصدد."

لطالما تجاهل المسؤولون الأمريكيون مخاوف روسيا بشأن قاذفات MK 41 على الأراضي الأوروبية، وأصرّوا على أنها نظام دفاعي صارم. ومع ذلك، مع احتدام المفاوضات بين الولايات المتحدة وروسيا بشأن أوكرانيا هذا الأسبوع، يبدو أن هناك مجالًا للمناورة بشأن الدفاع الصاروخي -وهو أحد المجالات التي بدا فيها الرئيسان جو بايدن وفلاديمير بوتين على استعداد لتقديم تنازلات بعد اجتماعهما في جنيف في حزيران/ يونيو الماضي. وبهذه الطريقة، يمكن أن تكون القبضة الروسية على منصة إطلاق الصواريخ التي تعود إلى حقبة الحرب الباردة بمثابة هراوة لنقاش أكبر حول شروط إعادة تصور معاهدة الصواريخ النووية متوسطة المدى.

وقالت ويندي شيرمان، المسؤولة رقم 2 في وزارة الخارجية: إن الجانب الروسي تناول المخاوف التي أدت إلى زوال معاهدة الصواريخ النووية متوسطة المدى، وقالت: إن الجانبين ناقشا "الأفكار الأولية" حول وضع الصواريخ على غرار خطوط المعاهدة البالية. (لقد طرحت موسكو حظراً محتملاً على صواريخ متوسطة المدى في أوروبا).

المخاوف التي يمكن أن تؤدي إلى صفقة أخرى تسير في كلا الاتجاهين. وترغب الولايات المتحدة في إبقاء دول الناتو خارج نطاق الصواريخ الروسية، ولروسيا مخاوف مماثلة بشأن موطنها.

وتدعو موسكو واشنطن إلى السماح بتفتيش بطاريات الدفاع الصاروخي كشرط متبادل لمزيد من محادثات الحد من الأسلحة، مما يضمن أنها لا تستطيع سوى إطلاق صواريخ اعتراضية.

وقالت شيرمان للصحفيين: "أمامنا طريق طويل لنقطعه لكن بالطبع هناك مخاوف مستمرة بشأن الصواريخ متوسطة المدى. "هذا هو السبب الكامل لوجود معاهدة INF في المقام الأول".

ولا يزال هذا القلق قائماً، وإذا كانت هناك طريقة ما لمعالجته في المستقبل، بما في ذلك مخاوفنا التي أدت إلى زوال المعاهدة، فهذا شيء يستحق النظر فيه ومعرفة ما إذا كان يمكن، في الواقع، اتخاذ إجراءات متبادلة تزيد من درجة أمننا".

من جانبها، أصرت شيرمان على أن محادثات يوم الإثنين كانت بمثابة عصف ذهني أكثر من كونها مفاوضات، والتي يمكن أن تمتد لأشهر بعد الأزمة الحالية بشأن أوكرانيا.

لكن خبراء الحد من التسلح يحثون الولايات المتحدة على التعامل مع الاقتراح بجدية. ويحذرون من أن روسيا قد تنشر صواريخ باليستية مسلحة نووياً لزيادة التأثير في الموقف إذا فشلت المحادثات.

وقال بودفيج: "يمكن لروسيا أن تفعل أشياء سيئة للغاية". "لا يبدو أن الجميع يدرك ذلك، فيما يتعلق بإخافة بعضهم بعضاً، تمتلك روسيا بعض المدافع الثقيلة هناك. وهناك خطر من أن يسير الناس وهم نائمون في هذا الموقف، وسيواجهون صاروخاً باليستياً جديداً مسلحاً نووياً".

“الفورين بوليسي”: لماذا روسيا ليست سعيدة بالدفاعات الصاروخية الأمريكية؟

المصدر: فورين بوليسي ترجمة: عبد الحميد فحام  

عندما اجتمع كبار المسؤولين الروس قبل إجراء محادثات سريعة حول الحد من الأسلحة مع الولايات المتحدة هذا الأسبوع، لم يكونوا منشغلين بالمخاوف من تطوير نظام أسلحة أمريكية مستقبلية متطورة في مختبر سرّي للبنتاغون.

بدلاً من ذلك، مع استمرار القوات الروسية في حشد القوات على الحدود الأوكرانية، كان تركيزهم على نظام أسلحة أمريكية والتي تم نشرها لأول مرة في عهد إدارة ريغان، على مدمرات أمريكية، لإطلاق صواريخ توماهوك كروز.

وقد تم إطلاق قاذفة صواريخ Mark 41، والمعروفة أيضاً باسم MK 41، أكثر من 4000 مرة منذ دخولها الخدمة لأول مرة في الثمانينيات من قبل الولايات المتحدة وحلفائها، وعلى مدى ثلاثة عقود أصبحت السلاح المفضل لوزارة الدفاع في الضربات الانتقامية حيث باتت تُستخدم في كل مكان من العراق وسورية إلى يوغوسلافيا سابقاً. والآن روسيا قلقة من أن تكون هي الهدف التالي.

وتستخدم الولايات المتحدة أيضاً MK 41 كقدرة دفاعية – كقاذفات لإسقاط الصواريخ الباليستية القادمة في منتصف طريق رحلتهم.

وأقام البنتاغون بطاريات دفاع صاروخي، تعرف باسم نظام إيجيس آشور (Aegis Ashore)، على أرض حليف سوفيتي سابق وهو رومانيا، وسوف تفعل ذلك قريباً في بولندا. 

إن الكرملين يشم رائحة تَسَتُّر أمريكية. فروسيا تخشى أن تتمكن الولايات المتحدة سراً من تكييف البطاريات الدفاعية لإطلاق صواريخ توماهوك في المجال الجوي لموسكو.

وقد كتب أناتولي أنتونوف، السفير الروسي لدى الولايات المتحدة، في مجلة فورين بوليسي الشهر الماضي "عندما نُعبّر عن قلقنا بشأن هذا الأمر، يُقال لنا: "ثقوا بنا فحسب".

(يخضع أنتونوف لعقوبات في الاتحاد الأوروبي وكندا لدوره في التوغل العسكري الروسي في 2014 بشرق أوكرانيا، عندما شغل منصب المسؤول الدفاعي الثاني في روسيا).

وقد أصبح الاحتمال النظري لاستخدام MK 41s على الأراضي الأوروبية لأغراض هجومية موضوعاً مُقلقاً بالنسبة لروسيا حيث تسلل الناتو ودفاعاته الصاروخية إلى عمق أوروبا الشرقية. 

ويقول الأمريكيون: إن هذه الدفاعات الصاروخية عبارة عن غلاف وقائي من أجهزة الاستشعار والبطاريات. وقالت إدارة أوباما: إنهم كانوا بحاجة للدفاع ضد تهديدات إيران قبل توقيع الاتفاق النووي لعام 2015.

ومما يُثير استياء الروس بشكل خاص أنه اعتباراً من عام 2013، أثار فريق أوباما مخاوف بشأن امتثال موسكو لمعاهدات الحد من الأسلحة في حقبة الحرب الباردة، بحجة أن تطوير روسيا ونشرها لصواريخ كروز التي تُطلق من الأرض تجاوز نطاق معاهدة القوات النووية متوسطة المدى (INF). 

وتحظر تلك المعاهدة على كلا الجانبين تطوير صواريخ أرضية وقاذفات يمكن أن تضرب أهدافاً على بعد 310 و3400 ميل.

ورداً على ذلك، بدأ الكرملين في استذكار انتهاكات الأسلحة النووية المتصورة -بما في ذلك قاذفات MK 41 التي تزحف بالقرب من حدود روسيا.

(انسحبت الولايات المتحدة من المعاهدة في عام 2019 بتوجيه من الرئيس دونالد ترامب آنذاك). وقال الخبراء: إن حجة روسيا ضد نشر MK 41 ترتكز جزئياً على درس تاريخي صعب التعلم. فمنذ أن تراجعت الولايات المتحدة عن وعودها بعدم توسيع الناتو في التسعينيات، لا سيما من خلال توسيع التحالف ليشمل دول البلطيق، قاومت روسيا بشدة احتمال زحف المعدات العسكرية الغربية نحو حدودها.

وقال صمويل بينديت، المستشار في مركز أبحاث CNA وعضو برنامج الدراسات الروسية التابع للمنظمة: “هذه هي الطريقة التي تنظر بها روسيا إلى أي نشاط للناتو في أوكرانيا أو في دول الاتحاد السوفيتي السابق.

وقال المستشار في وكالة الأنباء المركزية الأمريكية: "إنها مسألة تتعلق بالأمن القومي لروسيا لأنها تنظر إلى الوجود العسكري لحلف الناتو من حيث المسافة التي تصل بها [ذخيرة دقيقة التوجيه] إلى قلب روسيا من أقصى الحدود الشرقية لحلف الناتو". 

هل للروس وجهة نظر؟ من الناحية الفنية، نعم، لكنها معقدة. قلة من خبراء الدفاع الصاروخي يُصدّقون حجة موسكو بأن نظام إيجيس آشور، هو غطاء سري لوضع صواريخ كروز بالقرب من حدود روسيا.

لكن الخبراء قالوا: إن قاذفات MK 41 داخل بطاريات الدفاع الصاروخي يمكن تكييفها لإطلاق توماهوك، إذا تم أيضاً ترقية جميع الأجهزة والبرامج الداعمة لهذا الغرض. 

هذه التحديثات -أو نقل أسلحة جديدة بالشاحنات- سيكون من الصعب القيام بها دون تقديم العمولة لوكالات المخابرات الروسية.

ومع ذلك، في حين أن معاهدة القوات النووية متوسطة المدى لم تحظر صراحة قاذفات الصواريخ الثابتة مثل MK 41، قال الخبراء: إنه لا يزال من الممكن اعتبارها انتهاكاً لروح المعاهدة لأنها قادرة على إطلاق صواريخ كروز الأرضية.

وقد قال بافيل بودفيج، المحلل المستقل المقيم في جنيف والذي يدرس القوات النووية الروسية "الطريقة التي يمكنني أن أقول بها هي أنها بالتأكيد لا تتماشى مع روح المعاهدة، لكنها تتوافق مع نص المعاهدة". وأضاف: "يمكنك تثبيت هذه المشغلات الثابتة، ولن تكون مختلفة عن قاذفات الأجهزة المحمولة، في هذا الصدد."

لطالما تجاهل المسؤولون الأمريكيون مخاوف روسيا بشأن قاذفات MK 41 على الأراضي الأوروبية، وأصرّوا على أنها نظام دفاعي صارم. ومع ذلك، مع احتدام المفاوضات بين الولايات المتحدة وروسيا بشأن أوكرانيا هذا الأسبوع، يبدو أن هناك مجالًا للمناورة بشأن الدفاع الصاروخي -وهو أحد المجالات التي بدا فيها الرئيسان جو بايدن وفلاديمير بوتين على استعداد لتقديم تنازلات بعد اجتماعهما في جنيف في حزيران/ يونيو الماضي. وبهذه الطريقة، يمكن أن تكون القبضة الروسية على منصة إطلاق الصواريخ التي تعود إلى حقبة الحرب الباردة بمثابة هراوة لنقاش أكبر حول شروط إعادة تصور معاهدة الصواريخ النووية متوسطة المدى.

وقالت ويندي شيرمان، المسؤولة رقم 2 في وزارة الخارجية: إن الجانب الروسي تناول المخاوف التي أدت إلى زوال معاهدة الصواريخ النووية متوسطة المدى، وقالت: إن الجانبين ناقشا "الأفكار الأولية" حول وضع الصواريخ على غرار خطوط المعاهدة البالية. (لقد طرحت موسكو حظراً محتملاً على صواريخ متوسطة المدى في أوروبا).

المخاوف التي يمكن أن تؤدي إلى صفقة أخرى تسير في كلا الاتجاهين. وترغب الولايات المتحدة في إبقاء دول الناتو خارج نطاق الصواريخ الروسية، ولروسيا مخاوف مماثلة بشأن موطنها.

وتدعو موسكو واشنطن إلى السماح بتفتيش بطاريات الدفاع الصاروخي كشرط متبادل لمزيد من محادثات الحد من الأسلحة، مما يضمن أنها لا تستطيع سوى إطلاق صواريخ اعتراضية.

وقالت شيرمان للصحفيين: "أمامنا طريق طويل لنقطعه لكن بالطبع هناك مخاوف مستمرة بشأن الصواريخ متوسطة المدى. "هذا هو السبب الكامل لوجود معاهدة INF في المقام الأول".

ولا يزال هذا القلق قائماً، وإذا كانت هناك طريقة ما لمعالجته في المستقبل، بما في ذلك مخاوفنا التي أدت إلى زوال المعاهدة، فهذا شيء يستحق النظر فيه ومعرفة ما إذا كان يمكن، في الواقع، اتخاذ إجراءات متبادلة تزيد من درجة أمننا".

من جانبها، أصرت شيرمان على أن محادثات يوم الإثنين كانت بمثابة عصف ذهني أكثر من كونها مفاوضات، والتي يمكن أن تمتد لأشهر بعد الأزمة الحالية بشأن أوكرانيا.

لكن خبراء الحد من التسلح يحثون الولايات المتحدة على التعامل مع الاقتراح بجدية. ويحذرون من أن روسيا قد تنشر صواريخ باليستية مسلحة نووياً لزيادة التأثير في الموقف إذا فشلت المحادثات.

وقال بودفيج: "يمكن لروسيا أن تفعل أشياء سيئة للغاية". "لا يبدو أن الجميع يدرك ذلك، فيما يتعلق بإخافة بعضهم بعضاً، تمتلك روسيا بعض المدافع الثقيلة هناك. وهناك خطر من أن يسير الناس وهم نائمون في هذا الموقف، وسيواجهون صاروخاً باليستياً جديداً مسلحاً نووياً".

من الممكن أن يعجبك

لبنان يحيي الذكرى الثانية والعشرين لتحرير الجنوب

لبنان يحيي الذكرى الثانية والعشرين لتحرير الجنوب

نداء بوست- ريحانة نجم- بيروت تحلّ اليوم الذكرى الثانية والعشرون لتحرير القسم الأكبر من الجنوب والبقاع الغربي من الاحتلال الإسرائيلي ...

في الذكرى 76 لاستقلال الأردن.. أصل الحكاية

في الذكرى 76 لاستقلال الأردن.. أصل الحكاية

  نداء بوست- محمد جميل خضر- عمّان واضعةً على واجهتها علم الأردن، تشارك، بالتالي، شركة غوغل google، احتفالات الأردن بعيد ...

فيلم Kingmaker “صانع الملوك” يعاينُ ثُنائيةَ الظِلِّ والسُّطوع

فيلم Kingmaker “صانع الملوك” يعاينُ ثُنائيةَ الظِلِّ والسُّطوع

نداء بوست- محمد جميل خضر عن العلاقة الجدلية بين السياسي والظل الذي يصنعه، تدور أحداث الفيلم الكوري الجنوبي الروائي الطويل ...

نداء بوست

نداء بوست

موقع نداء بوست  منصّة إخبارية سياسية ثقافية اجتماعية اقتصادية منوّعة

نداء بوست

موقع نداء بوست منصّة إخبارية سياسية ثقافية اجتماعية اقتصادية منوّعة